八月初，2022年《财富》世界500强榜单发布。今年，中国（包括香港和台湾地区）共有145家公司上榜，从2019年开始，连续四年位居企业数量世界首位。排在第二的是美国，今年上榜企业数量为124家。

我从《财富》的统计报告中总结出几个关键点分享给各位：

首先，这个主榜的排名依据是全世界公司上一财务年度的营业总收入，来源是各家企业公开披露的财务报告。货币是美元。由此，各位读者还需注意，一些未公开披露财务报告的公司无法被这份榜单体现；美元兑换各国货币的汇率变化可能会在不同时间点影响榜单中企业的排名；企业营业总收入很可能无法体现一家企业真正的实力，还需对比各家企业的盈利能力、负债率、现金流水平等才能更加全面。（《财富》也提供利润率、ROE等附属榜单）

其次，今年榜单内的企业的营收和净利润都相对往年大涨。据《财富》报道，榜单所体现的2021年世界500强企业的营业总收入达到近38万亿美元，比上年提高近20%。尤其令人意想不到的是，这些企业的总利润竟然达约3.1万亿美元，比上年提高了88%。这两个数字都“创下这份排行榜建立以来的新高”。

如果我们以统计学的视角去看待，这些数据或许可以告诉我们2021年企业的营商环境出现了一定的“异常值”，这是否预示2022年全球企业的营收和盈利能力将出现比较明显的回落呢？今年以来，西方主要经济体高得令人咋舌的通胀数字和出人意料的经济增长低预期，似乎都能印证这个观点。

或许，2022年世界企业营商环境可能也是一个“异常值”。比如，通胀的高企很大程度上是由于俄乌突发战争所引起的能源价格以及大宗商品价格高涨。这在欧美国家官方发布的通胀明细项中体现得非常明显，天然气价格对欧洲消费价格、石油价格对美国物价都产生了最关键的影响。

如果我的这项观点成立，则连续两个“异常值”年份会对企业造成什么样的结果呢？

我们或许可以模拟出一个场景：

那些在2021年业绩爆棚的企业可能会加大投资和扩产，然而，2022年世界经济和商业环境却出现了预料之外的“差走势”，就很可能会使得这些企业出现极大的现金流压力或者债务压力，变得异常脆弱。

芯片行业就是一个很好的例子。自2021年开始，由于疫情导致的远程办公和隔离生活设备使用率提高，以及智能汽车的普及，相关电子元器的芯片出现巨量缺口。2021年的芯片短缺甚至迫使全球各地的汽车厂商削减了超过1000万辆汽车的生产计划。谁知今年以来事情出现了变化，根据美国半导体行业协会的统计，6月份全球半导体芯片销售额同比增长约13%，但增长率低于5月份，这已经是今年以来连续多个月的增速放缓。

特别是从5月底开始，据外媒报道，全球的芯片供应短缺出现缓解，部分领域的芯片库存甚至出现了过剩。存储芯片巨头美光科技突然表示已经在6月减产，并对下游产品的短期增长做出了悲观的预期。台积电也在七月中的财报会上表示，该公司今年的扩张支出可能较最初预期削减至多9%。有分析师表示，这一现象可能还将蔓延到更多领域的芯片企业。

可见，如果企业无法适应连续两年截然相反的异常商业行情，很可能会从2021年的超常发挥一下子坠入到2022年的“谷底附近”。这可能对财富500强的企业还没什么生存性的大问题，但对那些中小型企业，可能就会导致非常糟糕的处境。

第三，据《财富》数据，今年中国上榜公司的营收占500强总营收的31%，历史上首次超过了美国。这当然会令我们受到很大的鼓舞，而且从总营收角度来讲，2022年排行榜前10名中，中国企业有4家，美国企业也是4家。2022年排行榜前100名中，中国企业为35家，而美国企业为34家。可见至少在营收规模上，中国企业不但数量位居世界第一，而且最头部的企业数量同样也位居世界第一。

从中国上榜企业的城市分布来看，北京市依然处于“垄断”地位，有54家总部企业，冠绝全球；上海市紧随其后，有12家上榜总部企业；深圳市共有10家总部企业上榜；香港有7家企业；台北有5家；广州4家。除了这些所谓“一线”城市一如既往地汇聚了中国最大型企业之外，“二线”城市中的杭州表现最亮眼，今年榜单中总部位于杭州的企业数达到8家，比去年增加了1家。

从增量角度看，相对去年，今年榜单中上海企业的增加数量最多，为3家，深圳和成都分别增加了2家。当然也不是所有城市都获得了新增，台北保持不变、广州减少了1家、香港减少了2家、北京则减少了5家。同样位于华东地区的重要城市南京在本年度的榜单上没有收获总部企业，苏州则维持了2家，老牌经济强市天津也没有收获上榜企业。

从今年上榜企业的城市分布看来，东部沿海城市依然占据主导地位，且上榜企业总数与所在城市的GDP有比较大的相关关系。2021年GDP超万亿元的城市数量有24个，其中前十名分别为上海、北京、深圳、广州、重庆、苏州、成都、杭州、武汉、南京，正好与这些城市拥有的世界500强企业总部数量对应。

其中两座城市的成绩特别突出，分别是北京和杭州。北京不但汇聚了中国绝大部分央企的总部，还拥有所在领域实力不俗的地方国企（首钢、北汽），且还孵化出诸如小米和京东这样的民营新经济巨头。这正体现出首都经济发展的深厚功底，既有工业化时代的传统龙头企业支撑，又有新时代高科技含量企业助力。

据北京日报报道，北京数字经济规模持续攀升，全市数字经济增加值由2015年8719亿元提高至2021年1.6万亿元。特别是今年上半年，数字经济占全市GDP的比重已经达到43.3%。

无独有偶，同样发力数字经济的还有杭州。阿里巴巴集团不但成为杭州数字经济的领航者和孵化器，还能为杭州带来世界最前沿的科技创新资源和人才，蕴藏着深厚的发展潜力。与北京一样，上榜杭州企业不但有像阿里和吉利这样的民营龙头，也有像物产中大、浙江交投这样的地方国有巨头，体现出地方多元所有制经济“齐头并进”的良好局面。

不能表面化看待行业分布

从今年中国新增上榜的14家企业来看，钢铁、建工、能源、化工、国有投资依然占据主要行业分布，这和已上榜企业的行业分布具有较高的重合性。

看到我国上榜企业的行业分布后，有些人可能会疑虑是不是中国的超大型企业还是以较为传统的“工业电气化”时代的行业为主，新经济和高科技领域的企业偏少？

隔壁老邢认为，不能这么表面化地看问题。

这些中国头部企业的行业分布确实比较集中于传统制造业的领域，但这正体现出中国企业在制造业上的强悍实力。

中国所生产的各类主要工业品几乎都在产量上达到世界绝对领先的水平。比如，中国钢铁的生产数量遥遥领先全世界，各类家电的产量也常年保持世界第一。

制造业的领先优势正在向更新兴、更前沿的领域扩张。除了这些大众都比较知道的产品以外，中国企业在新兴制造业，特别是涉及新能源的产业上也占据绝对优势。

近年来中国连续多年占据了新能源汽车产业链上中下端全方位的绝对龙头地位。上游的锂盐产能占据世界大约7成；中游的动力电池产销量稳稳处于世界第一；下游的新能源汽车产销量也冠绝全球。

我们千万不要“看轻”所谓传统制造业的地位。传统制造业强大，则中国整个产业体系的供应链就会非常完善，熟练的工程师等人才数量将保持领先，叠加原始资本的积累，将会为中国企业在面向未来的高科技、前沿领域的后续发展上起到“保驾护航”的作用。

中国也是世界最大的消费市场，并在人工智能、大数据、5G、云技术等信息和通讯技术产业有“世界第一阵营”的技术实力和储备。这就为数字经济和其他新兴经济的发展奠定了市场基础和技术基础。

综合来看，我相信未来会有更多能成为所在行业引领者的中国企业出现在世界500强名单中。