原标题：杨坤评价刘德华背后：真性情还是炒热度？

来源|流沙言职

这两天，频频在新闻中看到杨坤的名字，本来对他无感，选择忽略。

但是"推荐算法"给我推了这样一条新闻：杨坤diss 刘德华，我一下坐不住了，因为刘德华是我从小喜欢到大的偶像，帅气、敬业，歌唱得好，戏演得棒，零绯闻，现在虽然淡出公众视线，但是依然是很多人心中的男神。

可是《中国好声音》前导师杨坤则称：

从严格意义上讲，刘德华不算是一个真正的歌手。之所以很多人喜欢他，是因为他塑造了很多好的形象。舞台上表现力很强，唱歌的时候容易会让观众想起他曾经扮演的角色。

我尝试抛开粉丝的身份看待这句话，合着言外之意像是：华仔能赢得歌迷全靠演技？这个神逻辑有点看不懂。

如果说偶尔的被追捧确实需要一定的"演技"，但是一个人能红40年恐怕就不单是靠演技了吧。

于是我顺带看了看这几天有关杨坤的各种推送：

先diss一个喊麦作品《惊雷》，说"太难听了，俗气，恶心，神马东西"；

然后就评价华仔；

后来转身去赞了一首叫《少年》的歌，大力称赞其为好作品，还和原创作者小姐姐连麦，鼓励她加油。

这两贬一褒之间，我仿佛嗅到了一些熟悉的气质：杨坤极有可能是在营销自己。

先选择了一首有群众基础的歌"开炮"，引起了巨大反响，共鸣也好，声讨也罢，但是关注度暴增。

再次开出镜时，已经有10万人围观了，在这10万人的瞩目下，杨坤说出了"刘德华不是歌手"的言论，这场出镜一个小时，他的人气就暴涨了百万，天王果然自带流量。

当然，这个言论如果放在特定语境中，不完全算贬损，但是却极易让人产生歧义，产生歧义的内容势必就会引发大讨论，对象又是天王刘德华，那这个"热搜"就拿得稳稳的了。

正当大家还在生气杨坤凭什么可以如此随意评价天王时，他拿着《少年》极力推荐，你品，你细品这其中的门道，是不是很有意思？

负责任地说，听完《少年》，我并没有觉得多么惊艳，还没有《惊雷》有辨识度。但是经杨坤的一番骚操作，大家都知道有一首歌叫《少年》，有个网络歌手叫梦然。

当然，《惊雷》的演唱者也"借势"狠狠地露了一回脸，白给的热度，不要白不要

杨坤这一计"disco"可谓不错：左边画龙diss MC六道（《惊雷》演唱者），右边画彩虹diss 天王刘德华，左右开弓，关注度赚得够够的。

这当中我们也看到了娱乐圈甚至是内容圈的一个困局：我们到底要以怎样的姿态获得关注？

01.

作品还是流量？

杨坤早些年凭借沙哑的声线俘获了一大批歌迷，代表作《无所谓》当时传唱度极高，后来的《空城》也反响不错，在那些年也算有作品也有流量。

可是近些年来鲜少有作品，可是艺人总归是要维持一定的曝光吧，他的diss两部曲就可看做对流量的妥协。

内容产业，既不能曲高和寡，因为那样太清高，一定会淹没在茫茫洪流中；也不能单纯靠流量吃饭，总要有那么几个可以拿的出手的作品。

我认为最好的状态就是二者的平衡：几部优秀的代表作外加适度、健康的曝光。

只在一条道上走到黑，要么沉浸在自己的作品中没有观众，要么迷失在汹涌的流量里没有自我，都不可取。

02.

蹭流量的底线

流量是把双刃剑，享受它巨大红利的同时，就要做好随时被它吞噬的准备。

扑面而来的流量、曝光、疯狂的粉丝，常常会让这些公众人物或内容从业者仿佛看到了一条走向成功的"捷径"——尽可能制造更多类似的流量。

手法娴熟后难免得意忘形，没有底线地去"造势"。

对于音乐，萝卜青菜各有所爱。

你可以抨击"难听、俗气"，但是说"神马东西"就接近于人身攻击了。

你可以说你喜欢或不喜欢刘德华的音乐，但是随意说一个唱了40多年歌的天王"不是歌手"似乎有点"飘"了。搏出位"的言论确实能让我们瞬间被"聚焦"，可是为了这点流量我们真的要一再拉低自己的底线吗？

我还是觉得，蹭流量OK，只是该遵守一些基本的公序良俗，否则吃相太难看。

03.

时尚包容

阳春白雪和下里巴人的讨论自古有之，哪种文化都有他的受众，没有一种内容或者文化形态必然优于另一种。

我听过《惊雷》，绝对不是我喜欢的类型，可是它能让那么多人追捧自有它的道理，我不喜欢，不听就是了，留给那些喜欢的人就好。（后来演唱者本人承认是抄袭，抄袭可耻，绝不鼓励）

这个世界的美妙之处就在于它允许多样性发生，允许主流的内容存在，也给小众的文化一席之地，我们要做的就是心态时尚一些。

以上道理同样适用于自媒体创作圈，做内容不易，且做且珍惜。