原标题：两幅球迷热传的动图，完美诠释了于大宝的选择是正确的

关于于大宝应该跑不跑，应当前插还是不应当前插的话题，现在已经是吵得乌烟瘴气了，于大宝也是倒霉，明明是为国出战力拼亚洲强队沙特男足，却落得个全网咒骂。说白了，于大宝不去参加比赛，在北京国安俱乐部是一分钱都不会少拿的。在国足踢球就是他尽义务，为国足踢不踢都不会影响到他的个人收入，他去了说明他是有担当的球员，然而却被网暴了。这样下去谁还会心甘情愿为国家队去比赛？

现在我们就从纯技术角度进行分析，于大宝不前插对不对？当时情况是，戴伟浚在中场的偏右侧拿球，面对了沙特男足四名防守队员。于大宝在中场的中路，位置比戴伟浚靠后。几乎所有的球迷认为于大宝这时候应当前插接应戴伟浚。有人说只要于大宝前插带走一个防守队员，戴伟浚就能生吃三个防守队员一路向下单刀破门了。也有人说，只要于大宝前插，2打4就能玩死对方后防线，取得进球。关于这种言论暂时不谈论，我先说说我的看法。对了补充一点，现在已经出现了反转，赛后打分已经出来了，于大宝的打分高于戴伟浚，不过呢，球迷水平肯定高于专业打分的人士，所以大家可以不信。

这里是文章图片\3.gif

我只说我的观点，于大宝不前插是有一定道理的，因为戴伟浚拿球后如果不选择强突，而是传给身后的于大宝，此时沙特的后卫都在戴伟浚的身前，如果于大宝将球传到左路的开阔地带，后插上的边前卫就会长驱直入，获得更加完美的进攻机会。但是戴伟浚没有传，选择了强突，他是戴伟浚，不是马拉多纳，不是罗纳尔多不是梅西。他肯定突不过去。于大宝前插，会带走防守队员吗？不会，因为他前插也是进入到了防守圈，没有传球线路没有威胁人家凭啥要被他带走？给大家看个详细讲解的视频。于大宝那个球到底该不该前插？实际上有更好的处理方式

很多球迷拿出了一个动图，试图来说明于大宝应当前插。但是这个动图和于大宝这个球有相似之处吗？这是韩国男足的一次反击，反击长传后，球已经到了对方防线的后面，拿球人面对的是开阔地，没有一个防守队员，戴伟浚是面对了四名防守队员，能一样吗？那个韩国球员拿球后可以直接杀到禁区内，戴伟浚能杀到禁区内吗？如果戴伟浚有能力直奔禁区，于大宝肯定是要跟的，在门前形成一个接应点。但是戴伟浚能杀到禁区吗？不能，所以有相似处吗？没有。我把这个动图发上来，大家自己好好看看吧，不要以为老虎能咬死狼，你家的猫也能打败狼。情况完全不一样。

这里是文章图片\5.gif

还有球迷发了一张图，说是证明于大宝真的错了。这张动图反击时左路队员没控球直接传给了中路，中路球员把球传到了右路，右路面对防守回传，记住了是回传给了中路射门得分。我看到这图就笑了，这不正好证明了于大宝的正确吗？边路拿球后传给了中路，中路把球传到了右路。戴伟浚传球到中路了吗？没有。而且射门时是不是往回传的球？还真是，这完全说明了于大宝的选择是正确的啊。

按照你们的思路回传是防守啊，那个射门的队员应当插到前面去啊！其实这种配合正是于大宝所追求的，他就是希望戴伟浚把球给他，他将球传到更加有利于进攻的左路。如果戴伟浚传球了，中国男足的这次进攻就和这幅动图一样了。动图发上来给大家看看，而且动图显示，一个前插的队员前插后没有起到任何作用，而且没有带走防守队员。完全都是证明了那些键盘侠们的错误。这些键盘侠完全是用2+2=4来证明1+1=2是错的。

这里是文章图片\7.gif

所以说，球迷们用两张动图证明于大宝不跑是错的，实际上正是证明了于大宝的选择是正确的。其实，很多网友根本不关心足球也不看球，也没摸过球，就是为了喷国家队而喷国家队，这场比赛打平了，没有可以下嘴的地方了，于是就硬找了一个于大宝不跑的借口来开喷。甚至是很多写手从内心里就希望中国男足每次都输球，他们好写带流量的文章，从中牟利。中国男足要是赢了球，这些人都会伤心得悲痛欲绝。这不是危言耸听，中国男足平沙特后一些媒体写手就已经失态了，埋怨沙特球员不应该手球，不应该给中国队机会。